Vijlbrief wil gratis kinderopvang behouden, maar noemt een hogere vermogensbelasting als reële optie als miljardenbezuinigingen op sociale zekerheid uitblijven. De minister van Sociale Zaken zei dit in een interview met Het Financieele Dagblad en positioneert vermogensbelasting als alternatief voor het schrappen van sociale maatregelen. Hij benadrukt dat de voorkeur uitgaat naar een sociaal akkoord met vakbonden en werkgevers, maar dat het kabinet opnieuw moet kijken als de bezuinigingen niet gehaald worden. Voor nu zet hij in op overleg, niet op direct terugdraaien van prioriteiten.
Vijlbrief staat tegenover zijn coalitiepartners, maar wil sociale plannen niet opgeven. In het interview met Het Financieele Dagblad opende hij expliciet de mogelijkheid van hogere belastingen op vermogen, als alternatief voor het afbouwen van plannen zoals gratis kinderopvang. Hij zei dat hij weinig voelt voor het terugdraaien van die maatregelen en dat belasting op vermogen een manier is om de rekening eerlijker te verdelen.
Waarom komt dit nu op tafel? De aanleiding is de onzekerheid over de beoogde miljardenbezuinigingen binnen zijn portefeuille. Vijlbrief zegt dat het verzet van vakbonden en werkgevers tegen de bezuinigingsvoorstellen groter is dan verwacht, waardoor bezuinigingen onzeker zijn. Als die besparingen niet worden gerealiseerd, is het volgens hem legitiem om andere opties, waaronder vermogensbelasting, te overwegen.
Wie wordt direct geraakt door zo'n maatregel? Een hogere vermogensbelasting treft vooral huishoudens met aanzienlijke spaargelden, beleggingen of ander vermogen.
Vijlbrief benadrukt dat dit anders uitpakt dan lasten op arbeid: het schuift de betaallast meer naar draagkracht. Hij gaf geen concrete tarieven of percentages, en noemde de optie in algemene termen als onderdeel van de begrotingsdiscussie.
Hoe verhoudt zijn standpunt zich tot andere ministers en partijen? De positie van Vijlbrief botst met die van coalitiepartner VVD, die volgens hem een grote tegenstander is van hogere lasten op vermogen. Vijlbrief erkende de tegenstelling met de woorden "Dat begrijp ik allemaal" en maakte duidelijk dat D66 grenzen heeft aan waar het in wil snijden.
Die publieke tegenstelling maakt het moeilijker om één eensgezind kabinetstandpunt te vormen over de benodigde besparingen.
Wat doet Vijlbrief de komende weken? Zijn eerste stap blijft het zoeken naar een sociaal akkoord met vakbonden en werkgevers, waarmee hij nog steeds rekent om hervormingen door te voeren. Tegelijk bereidt het kabinet zich voor op de rijksbegroting en de begrotingsonderhandelingen: de uitkomst van die gesprekken bepaalt of vermogensbelasting serieus wordt uitgewerkt. De politieke discussie blijft concreet vorm krijgen in zowel polderoverleggen als coalitiegesprekken.
Welke feiten ontbreken nog? Vijlbrief hield zich terug over precieze cijfers.
Hij noemde geen concrete percentages of schijven voor een eventuele verhoging van de vermogensbelasting, en presenteerde de maatregel als één van meerdere beleidsopties. Daarmee houdt hij ruimte voor onderhandelingen, maar ook voor verdere verdeeldheid binnen de coalitie.
Related Articles
- Coalitie: geen structureel contact met Markuszower
- 380 miljoen redt Sjoerdsma maar zet kabinet onder druk
- Vanaf 2027 recht op salarisinzicht, loonkloof 10,5%
De volgende concrete mijlpaal is de start van de begrotingsonderhandelingen in augustus 2026. Die gesprekken bepalen of Vijlbriefs optie van hogere vermogensbelasting van hypothetisch naar serieus beleidsvoorstel schuift. Oorspronkelijk gerapporteerd door fd.nl.
Dit artikel is gemaakt met behulp van AI.
