65.000 euro: James ziet dat bedrag aan bitcoins mogelijk verdampen nadat het Rotterdamse cryptoplatform Knaken eind mei plotseling offline ging. Hij had de bitcoins via zijn privé-onderneming op Knaken geplaatst en begon direct een civiel traject, maar een FIOD-inval en een faillissementsaanvraag door het Openbaar Ministerie maken terugvordering onzeker. De Autoriteit Financiële Markten deed naar verluidt aangifte bij het OM, Knaken zegt te zijn gestopt omdat het niet voldeed aan de MiCA-regels waarvoor vanaf 1 juli 2025 een vergunning bij de AFM nodig is. Voor klanten blijft onduidelijk hoeveel tegoeden vastzitten en wat zij nog kunnen terugkrijgen.
65.000 euro is het bedrag dat James via zijn bv op Knaken zette en dat hij nu mogelijk niet meer terugziet. Hij probeerde opnieuw in te loggen op zaterdag 30 mei en ontdekte dat zijn account niet toegankelijk was. Op maandag 1 juni schakelde hij een advocaat in en startte direct een kort geding om de bestuurder van Knaken aansprakelijk te stellen, omdat essentiële informatie ontbrak.
Hoe Knaken ineens onbereikbaar werd
Klanten van Knaken, variërend van particuliere beleggers tot ondernemers zoals James, zitten sinds eind mei zonder toegang tot hun tegoeden. Kort na de eerste civiele stappen kwamen er twee ingrijpende ontwikkelingen: de Fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst voerde invallen uit waarbij beslag op vermogen werd gelegd en apparatuur werd meegenomen, en het Openbaar Ministerie vroeg vervolgens het faillissement van Knaken aan bij de rechtbank in Rotterdam.
De reactie van het bestuur liet klanten achter met meer vragen dan antwoorden.
Volgens verklaringen van gedupeerde klanten deed de Autoriteit Financiële Markten aangifte bij het Openbaar Ministerie, maar de AFM kan vanwege beroeps- en wettelijke geheimhoudingsplichten geen details geven over individuele dossiers. Knaken maakte volgens meerdere berichten bekend dat het de activiteiten had gestaakt omdat het niet voldeed aan de nieuwe Europese regelgeving voor cryptodiensten onder MiCA. Sinds 1 juli 2025 is voor aanbieders die Nederlandse klanten bedienen een vergunning van de AFM vereist.
Knaken had in 2021 een registratie bij De Nederlandsche Bank afgerond, maar die registratie verloor haar rechtsgeldigheid na de invoering van de strengere MiCA-regels. Daardoor was een nieuwe vergunning bij de AFM nodig.
In de jaarrekening over 2024 gaf Knaken zelf aan dat het bedrijf "in financieel opzicht kwetsbaar is", een passage die achteraf schrijnend leest nu klanten geen toegang meer hebben tot hun crypto.
Regionale verslaggeving en meldingen van klanten spreken over individuele bedragen die uiteenlopen van enkele duizenden tot tienduizenden euro's. Hoeveel klanten precies zijn getroffen en wat het totale bedrag aan niet-toegankelijke tegoeden is, blijft onduidelijk. Knaken stond de laatste jaren regelmatig in de publiciteit als sponsor van Feyenoord, een band die het bedrijf zichtbaarheid gaf maar de huidige situatie niet verlicht.
Voor individuele klanten zoals James is de juridische prioritering in een mogelijk faillissement een directe zorg. Hij wees erop dat in faillissementen de Belastingdienst vaak voorrang heeft, waardoor er onzekerheid bestaat over of er nog middelen overblijven voor andere schuldeisers of dat klanten daadwerkelijk eigenaar waren van de onderliggende bitcoins. Ook is het onduidelijk of er sprake is van operationele fouten, contractbreuk of fraude; die vraag kan alleen worden beantwoord door het faillissementsdossier en lopende opsporingsonderzoeken.
De juridische acties die klanten direct probeerden te voeren werden bemoeilijkt door het strafrechtelijke en faillissementsrechtelijke ingrijpen. James en zijn advocaat slaagden er nog in documenten in te dienen voor een kort geding, maar na de beslagleggingen en de faillissementsaanvraag achten zij een civiele procedure minder kansrijk. Of crediteuren, waaronder particuliere Knaken-klanten, nog aanspraak kunnen maken op directe teruggave van crypto of op financiële compensatie hangt af van de uitkomst van de faillissementsprocedure en de bevindingen van de opsporingsonderzoeken.
De rechtbank in Rotterdam stond in eerste instantie gepland om de faillissementsaanvraag te behandelen op de daaropvolgende dinsdag na de aanvragen en invallen. De uitkomst van die zittingsronde en van het opsporingsonderzoek zal bepalen of klanten zicht krijgen op documenten, herstel van toegang tot accounts, of dat een curator de belangen van schuldeisers gaat behartigen.
Related Articles
- 21 vennootschappen van Gérald Hibert dreigen failliet
- Veel mkb raakt in update van FaillissementsDossier
- Directie sliep in school om 37°C terug te brengen naar 27°C
De rechtbank in Rotterdam behandelt de faillissementsaanvraag dinsdag. Oorspronkelijk gerapporteerd door rijnmond.nl.
Dit artikel is gemaakt met behulp van AI.
